پردازنده کامپیوتر اینتل مدل Core i5-10500 Tray new

مقایسه پردازنده Intel Core i5‑10500 vs Intel Core i5‑12400

(کامل، فنی، فروشگاهی – HRAPC Style)

اگر بخواهیم یک جمع‌بندی سریع داشته باشیم: i5‑12400 تقریباً در همه موارد 25 تا 35 درصد قوی‌تر از i5‑10500 است؛ هم در بازی‌ها، هم در برنامه‌های سنگین. اما اختلاف قیمت و نوع سیستم هدف تعیین می‌کند کدام CPU انتخاب به‌صرفه‌تری است.

---

ساختار کلی مقایسه

• نسل پردازنده‌ها

• تعداد هسته و رشته

• فرکانس و کش

• معماری و لیتوگرافی

• عملکرد گیمینگ

• عملکرد رندرینگ و چندوظیفگی

• مصرف انرژی و حرارت

• گرافیک مجتمع

• سازگاری مادربرد

• کاربری مناسب

• جمع‌بندی نهایی برای خرید

---

1. نسل پردازنده‌ها

• i5‑10500: نسل 10 (Comet Lake – 14nm)

• i5‑12400: نسل 12 (Alder Lake – 10nm Enhanced SuperFin)

برنده: i5‑12400 (معماری بسیار جدیدتر، IPC بالاتر)

---

2. تعداد هسته و رشته

• i5‑10500: شش هسته + دوازده رشته

• i5‑12400: شش هسته + دوازده رشته (کاملاً Performance Core، بدون E‑Core)

برنده: i5‑12400 (به دلیل قدرت پردازشی بیشتر هر هسته)

---

3. فرکانس و حافظه کش

• i5‑10500

– فرکانس پایه: 3.1GHz

– فرکانس توربو: 4.5GHz

– کش: 12MB

– رم: DDR4 تا 2666MHz

• i5‑12400

– فرکانس پایه: 2.5GHz

– توربو: تا 4.4GHz

– کش: 18MB

– پشتیبانی از DDR4 3200 و DDR5 4800

برنده: i5‑12400 (کش بیشتر و پشتیبانی از DDR5/DDR4 3200 = افزایش چشمگیر راندمان)

---

4. معماری و IPC

• i5‑10500 از نسل Comet Lake (ارتقای کوچک نسبت به نسل 9)

• i5‑12400 از نسل Alder Lake با IPC حدود 20% بالاتر

برنده: i5‑12400 (قدرت تک‌هسته‌ای کاملاً برتر)

---

5. عملکرد گیمینگ

در بنچمارک‌های 1080p با کارت‌های RTX 3060 / 3060 Ti / 4060:

• i5‑10500 = عملکرد قابل قبول، اما محدودکننده در بازی‌های جدید

• i5‑12400 = حدود 20 تا 30 درصد FPS بیشتر

برنده: i5‑12400، مخصوصاً برای بازی‌های آنلاین و FPS بالا

---

6. عملکرد رندرینگ و تولید محتوا

• i5‑10500 در تدوین سبک، افتر افکت معمولی و کارهای روزمره مناسب است.

• i5‑12400 در برنامه‌های سنگین‌تر مثل Premiere، Blender و Photoshop حدود 30% سریع‌تر است.

برنده: i5‑12400

---

7. مصرف انرژی و حرارت

• i5‑10500 = حدود 65W، ولی معماری قدیمی‌تر باعث دمای کمی بالاتر می‌شود.

• i5‑12400 = مصرف واقعی نزدیک 50–55W و خنک‌تر به‌خاطر لیتوگرافی 10nm.

برنده: i5‑12400 (کم‌مصرف‌تر و خنک‌تر)

---

8. گرافیک مجتمع

• i5‑10500 = UHD 630

• i5‑12400 = UHD 730 (حدود 20% بهتر)

برای کار اداری: 12400 بهتر

برای گیمینگ: هر دو نیازمند GPU مستقل

---

9. سازگاری مادربرد

• i5‑10500 → نیازمند مادربردهای LGA1200 (H410/B460/H510/B560/Z490/Z590)

• i5‑12400 → نیازمند مادربردهای LGA1700 (H610/B660/B760/Z690/Z790)